-
網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全漏洞的研究
摘要:通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的構(gòu)成,明確了網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的漏洞主要構(gòu)成,初步研究了部分漏洞的攻擊機(jī)理,并比較分析了各種漏洞對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的影響,便于針對(duì)實(shí)際情況采取應(yīng)對(duì)措施。 關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng);安全漏洞;權(quán)限 信息與網(wǎng)絡(luò)涉及到國(guó)家的政治、軍事、文化等諸多領(lǐng)域,其中有很多是國(guó)家敏感信息和國(guó)家機(jī)密,所以難免會(huì)吸引來(lái)自世界各地的各種網(wǎng)絡(luò)黑客的人為攻擊(例如,信息竊取、信息泄漏、數(shù)據(jù)刪除和篡改、計(jì)算機(jī)病毒等)。本文圍繞著網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的漏洞進(jìn)行初步的研究和討論。 1.網(wǎng)絡(luò)
-
完善我國(guó)專利權(quán)限制制度研究
摘要:專利權(quán)是國(guó)家授予專利權(quán)人的一種獨(dú)占權(quán),對(duì)專利的保護(hù)有利于更好地激勵(lì)發(fā)明成果的產(chǎn)生并推動(dòng)發(fā)明的商業(yè)化。但如果對(duì)專利權(quán)的保護(hù)超過(guò)了“度”的限制, 所損害的就是整個(gè)社會(huì)公眾的利益。因此各國(guó)法律都不同程度地對(duì)專利權(quán)進(jìn)行必要的限制,以確保在授予社會(huì)個(gè)體專利獨(dú)占權(quán)的同時(shí)不會(huì)損害社會(huì)公眾的利益。我國(guó)《專利法》亦規(guī)定了具體的專利權(quán)限制制度,但仍存在若干不足之處。我國(guó)《專利法》應(yīng)明確定位先用權(quán)制度的利益傾向,應(yīng)明確承認(rèn)專利權(quán)的國(guó)際窮竭原則,應(yīng)增強(qiáng)強(qiáng)制許可制度的可適用性,從而使我國(guó)的專利權(quán)限制制度更
-
關(guān)于我國(guó)地方稅制管理權(quán)限劃分探討
地方稅制 稅收管理權(quán)限 分稅 地方稅制建設(shè)的重要基礎(chǔ)是稅收權(quán)限的劃分。公共支出的效率理論和政府管理體制的現(xiàn)狀決定了地方稅權(quán)劃分的必然性。我國(guó)目前在稅收權(quán)限上還是傾向于集權(quán)為主,權(quán)限的劃分很不合理。我們要應(yīng)充分考慮政府職能分工和稅種本身的性質(zhì),并結(jié)合地方實(shí)際情況。合理劃分省級(jí)及省級(jí)以下的稅收管理權(quán)限。 科學(xué) 的地方稅收管理權(quán)限劃分是建立完善地方稅制的重要基礎(chǔ)?,F(xiàn)行的稅收管理權(quán)限劃分離徹底的分稅制的要求還有一定的距離,這說(shuō)明現(xiàn)行的稅收管理權(quán)限只是過(guò)度性的。當(dāng)前應(yīng)順應(yīng)我國(guó) 經(jīng)濟(jì) 體制改革日益
-
保險(xiǎn)法視角下中國(guó)保險(xiǎn)代理人制度研究
【摘 要】1992 年,友邦保險(xiǎn)將“保險(xiǎn)代理人”概念引入中國(guó); 2002 年、2009 年《保險(xiǎn)法》經(jīng)兩次修訂,進(jìn)一步增加“代理權(quán)限”、“代理人手續(xù)費(fèi)”、“委托代理協(xié)議”等新內(nèi)容。然而,回顧過(guò)去十年,中國(guó)保險(xiǎn)代理人制度的不完善已經(jīng)成為保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)一步大發(fā)展的桎梏。本文試從金融法所學(xué)知識(shí)入手,淺析中國(guó)保險(xiǎn)代理人制度相關(guān)問(wèn)題。 【關(guān)鍵詞】保險(xiǎn)代理人; 商事主體; 表見(jiàn)代理; 保險(xiǎn)公司。 一、保險(xiǎn)代理人概念與特征分析。 ?。?一) 保險(xiǎn)代理人相關(guān)概念。 據(jù) 2009 年新近
搜索列表

自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
成考咨詢
