摘 要：馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)都是作為對近代西方哲學(xué)的揚棄而產(chǎn)生的，它們的流傳和發(fā)生影響又大致是在同一歷史時代，因而二者之間必然有著許多相同點。但是他們是從各自不同的哲學(xué)立場、原則和方法出發(fā)開創(chuàng)現(xiàn)代哲學(xué)的,因此,他們之間存在著本質(zhì)的區(qū)別,是不容忽視的,不能因為其共性而混淆他們之間的原則性界限。
　　
　　關(guān)鍵詞：哲學(xué);超越;異同

　　一、馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)的共同點
　　
　　馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)都是作為對近代西方哲學(xué)的揚棄而產(chǎn)生的，它們的流傳和發(fā)生影響又大致是在同一歷史時代，因而二者之間必然有著許多相同點。
　　1.時代背景相同
　　馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)產(chǎn)生的時代背景相同,都產(chǎn)生于19 世紀(jì)中期。這一時期,歐洲資本主義社會經(jīng)過了產(chǎn)業(yè)革命(第一次科技革命) ,生產(chǎn)力得到了空前的發(fā)展,各國資產(chǎn)階級成為社會的統(tǒng)治階級,統(tǒng)治地位得到了鞏固。資本主義社會這時也已發(fā)展到了自己的成熟期,社會的基本矛盾明顯地暴露出來,周期性的經(jīng)濟危機不斷出現(xiàn)。這一時期資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的矛盾也變得日益激烈,工人運功此起彼伏,無產(chǎn)階級作為獨立的力量登上了歷史舞臺。
　　2.自然科學(xué)前提相同
　　這一時期自然科學(xué)的發(fā)展,不像近代早期處于分門別類的研究、搜集材料科學(xué)階段,而是已發(fā)展到“整理材料科學(xué)”階段。自然科學(xué)是以研究客觀物質(zhì)發(fā)展過程為特征的科學(xué),有機化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、動植物學(xué)以及生理學(xué)、胚胎學(xué)等已紛紛建立起來。最重要的是當(dāng)時自然科學(xué)的三大發(fā)現(xiàn):細(xì)胞學(xué)說、能量守恒和轉(zhuǎn)化定律以及達爾文的進化論。這些劃時代的自然科學(xué)成果為人們超越近代哲學(xué)的思維方式和創(chuàng)立現(xiàn)代西方哲學(xué)奠定了自然科學(xué)前提。正因為如此,新的科學(xué)方法和科學(xué)實證精神在現(xiàn)代西方哲學(xué)中充分的表現(xiàn)出來。
　　3.哲學(xué)思想來源相同
　　 西方傳統(tǒng)哲學(xué)特別是西方近代哲學(xué)是它們的哲學(xué)理論的直接思想來源。近代英國的經(jīng)驗主義哲學(xué),如培根的實驗科學(xué)精神及歸納法等,對現(xiàn)代西方的科學(xué)主義思潮產(chǎn)生了重大的影響,他們繼承了這一傳統(tǒng)并在現(xiàn)代歷史條件下發(fā)揚光大?，F(xiàn)代的科學(xué)主義思潮從孔德實證主義開始貫穿整個現(xiàn)代西方哲學(xué)的歷史過程之中。歐洲大陸的唯理論的理性主義哲學(xué)思想和德國古典哲學(xué)中康德對人的主體性的強調(diào),費希特把客觀理性主義轉(zhuǎn)向主觀的非理性主義等,對現(xiàn)代西方哲學(xué)中的人本主義思潮產(chǎn)生了直接的影響。而人本主義的非理性主義就是從此發(fā)源,從而成為現(xiàn)代西方哲學(xué)思想中一支重要的哲學(xué)思潮。對馬克思主義產(chǎn)生了重大影響的有近代英國的經(jīng)驗主義和法國的唯物主義、理性主義,德國古典哲學(xué)中黑格爾的辯證法和費爾巴哈的唯物主義的人本主義則是馬克思主義哲學(xué)的直接理論來源。
　　4.對待近代西方哲學(xué)的態(tài)度相同
　　 批判、繼承和超越。作為現(xiàn)代西方哲學(xué)的開創(chuàng)者,他們從各自不同的出發(fā)點、立場、原則、方法出發(fā)來猛烈的批判近代哲學(xué)以及西方哲學(xué)傳統(tǒng)。第一,他們批判了近代西方哲學(xué)把世界二元化的形而上學(xué)認(rèn)識論傳統(tǒng)。第二,批判近代哲學(xué)的哲學(xué)觀。近代哲學(xué)的任務(wù)是去建立無所不包的哲學(xué)體系以及企圖使哲學(xué)成為一切科學(xué)和知識的基礎(chǔ),成為凌駕于一切“科學(xué)之上的科學(xué)”。他們要追求絕對普遍的永恒真理、終極存在。恩格斯宣告了這種近代哲學(xué)的“終結(jié)”,后現(xiàn)代主義則宣布大寫的哲學(xué)死了。第三,他們批判了近代的先驗的形而上學(xué)的理性原則和極端理性主義。近代西方哲學(xué)的理性是抽象的先驗的不證自明的東西,用理性代替了中世紀(jì)的上帝,理性成為萬能的君主和神明,成為衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)。近代哲學(xué)家們認(rèn)為一切都是有理性的,都是符合理性的原則,理想的社會應(yīng)是理性的社會。近代的資產(chǎn)階級由抽象的理性主義原則,企圖在人類歷史上建立他們夢想中的理性千年王國,這種極端的理性主義和先驗的理性概念以及與人無關(guān)的獨立自在的唯物主義的物質(zhì)概念一同被現(xiàn)代哲學(xué)所拋棄。
　　5.哲學(xué)理論特征相同
　　在批判和拋棄了傳統(tǒng)哲學(xué)的形而上學(xué)本體論及二元對立的思維方式后,強調(diào)主客、心物、思有之間的差別和聯(lián)系，并且要求將它們看著是一個不可分割的、統(tǒng)一的過程。其中起主導(dǎo)作用的是作為主體的人的創(chuàng)造性活動;在拋棄了形而上學(xué)的物質(zhì)概念和先驗的不證自明的理性概念后,提出了人與世界的聯(lián)系和統(tǒng)一,提出了與人相聯(lián)系的世界相對于人而言才是真實的有價值和意義的;把哲學(xué)的目光從形而上學(xué)的天國拉回到人間的現(xiàn)實世界之中,哲學(xué)向人們生活世界的回歸;哲學(xué)關(guān)注人的生存狀況,人的真實處境及人的異化、人的價值、尊嚴(yán)、自由和解放;哲學(xué)重視人的實踐活動,重視實踐活動中人與人結(jié)成的社會關(guān)系,主張實踐高于知識和理論,要求人們積極行動,人應(yīng)該是行動的人;強調(diào)人的能動性、主體性、創(chuàng)造性,強調(diào)用人的實際行動或?qū)嵺`活動去改變現(xiàn)實世界;注重人的非理性方面的研究,強調(diào)理性的人的精神狀況的另一面:情感、意志、本能、潛意識等在人生活中的地位和作用,從而使對人的研究進入了一個新的階段,與近代西方哲學(xué)相比更注重事物的價值和意義,注重人的個性化、社會生活的多元化和審美情趣化。現(xiàn)代西方哲學(xué)中占主導(dǎo)的是從近代的認(rèn)識論轉(zhuǎn)向變?yōu)楝F(xiàn)代的語言轉(zhuǎn)向,語言成為現(xiàn)代西方哲學(xué)關(guān)注的中心,他們重視語言操作、分析、邏輯的東西。
　　
　　二、馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)的區(qū)別
　　
　　 雖然馬克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代西方哲學(xué)都是在對西方哲學(xué)傳統(tǒng),特別是對近代西方哲學(xué)的批判和超越,共同開創(chuàng)了現(xiàn)代哲學(xué),并且具有其時代的哲學(xué)共同特征和理論特質(zhì),但是他們是從各自不同的哲學(xué)立場、原則和方法出發(fā)開創(chuàng)現(xiàn)代哲學(xué)的,因此,他們之間存在著本質(zhì)的區(qū)別,是不容忽視的,不能因為其共性而混淆他們之間的原則性界限。
　　 1.社會階級基礎(chǔ)不同
　　 馬克思在哲學(xué)上的革命變更就其理論的社會階級基礎(chǔ)來說，是以作為無產(chǎn)階級世界觀的理論形態(tài)的新哲學(xué)來取代作為資產(chǎn)階級世界觀的理論形態(tài)的舊哲學(xué)，其根本目的是促進無產(chǎn)階級推翻舊的資本主義社會制度、建立新的社會主義制度的革命斗爭，由此實現(xiàn)無產(chǎn)階級和全人類的徹底解放。馬克思主義哲學(xué)是無產(chǎn)階級的世界觀和獲得解放的思想武器。無產(chǎn)階級只有把哲學(xué)作為精神武器,才能消滅一切剝削和奴役,才能實現(xiàn)自身和一切人的解放放。哲學(xué)只有把無產(chǎn)階級當(dāng)作自己的物質(zhì)武器,才能成為改造世界的真正現(xiàn)實的哲學(xué)。
`NextPage`

　　 馬克思在哲學(xué)上實現(xiàn)的革命變革的上述偉大意義，是西方資產(chǎn)階級哲學(xué)由近代到現(xiàn)當(dāng)代的轉(zhuǎn)型所無法比擬的。后者盡管也屬于西方哲學(xué)史上具有根本性意義的思維方式轉(zhuǎn)型，但它是在資本主義意識形態(tài)范圍內(nèi)發(fā)生的，西方哲學(xué)家們推動這次轉(zhuǎn)型的動機并不是為了反對和廢除資本主義制度本身，而是“改進”(改良)資本主義制度，或者說對資本主義制度作一定的自我調(diào)整，將其從已經(jīng)陷入的危機和困境中暫時解脫出來。他們批判和要求取代各種形態(tài)的近代哲學(xué)的原因 只是由于這種哲學(xué)思維方式本身也已陷入了深重的危機和困境，難以起到維護已經(jīng)陷入危機和困境的資本主義制度的作用。同樣需要作具有根本性意義的轉(zhuǎn)型。
　　2.社會影響程度不同
　　在對待社會現(xiàn)實問題時,作為改造世界的馬克思主義哲學(xué),不僅強調(diào)批判的武器,而且更強調(diào)武器的批判,把哲學(xué)引向感性的物質(zhì)實踐活動,從而使哲學(xué)成為真正現(xiàn)實的哲學(xué),是哲學(xué)走出了象牙塔。正由于馬克思主義哲學(xué)的這一理論特質(zhì),從它誕生之后,就傳播到全世界,成為被壓迫民族和階級獲得解放的思想武器。哲學(xué)不再只是哲學(xué),而是投身于人們改造世界的物質(zhì)實踐活動之中。因此,馬克思主義哲學(xué)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響是其他哲學(xué)所望塵莫及的。現(xiàn)代西方哲學(xué)雖然也關(guān)注資本主義社會中人的異化問題,但他們資本主義社會的批判不能觸及到社會的根基,也不主張廢除資本主義社會來建立新的更理想的社會制度。所以對資本主義的批判無論多么激烈尖銳,但卻是在資本主義所許可的范圍之內(nèi)?，F(xiàn)代西方哲學(xué)作為哲學(xué)仍是哲學(xué),即他們只是哲學(xué)理論而沒有把自己的理論變成改造世界的強大思想武器,沒有超出理論的范圍變?yōu)檎嬲奈镔|(zhì)力量。他們也強調(diào)實踐,但并不是人們改造世界的感性的物質(zhì)實踐活動,而是生物的行為主義實踐,正因為這一點,現(xiàn)代西方哲學(xué)無法變?yōu)閺氐椎恼軐W(xué)理論,也沒有可能成為像馬克思主義哲學(xué)那樣對社會現(xiàn)實產(chǎn)生那么深遠(yuǎn)影響的哲學(xué)理論,所以他們對近代哲學(xué)的超越并不徹底,這是二者根本區(qū)別的關(guān)鍵之一。
　　3.對待近代西方哲學(xué)的態(tài)度不同
　　 馬克思主義哲學(xué)批判了以前哲學(xué)的“科學(xué)之科學(xué)”的哲學(xué)觀、思辨形而上學(xué)、傳統(tǒng)本體論,但并不是全盤否定西方哲學(xué)傳統(tǒng),而是吸收并改造其精華和合理成果,豐富自己的理論,使馬克思主義哲學(xué)在繼承人類優(yōu)秀成果基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新。例如：他堅持了唯物主義立場,但吸收并改造了黑格爾的辯證法,建立了自己的唯物主義辯證法;批判思辨理性主義形而上學(xué),又繼承了理性主義傳統(tǒng);在吸收人本主義精神實質(zhì)的前提下,批判了資產(chǎn)階級抽象的人本主義人性論,把人本主義建立在現(xiàn)實社會生活的基礎(chǔ)上,從社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和人的社會關(guān)系去看人、去解放人,從而使人本主義脫胎換骨,成為馬克思主義的有機成分。
　　現(xiàn)代西方哲學(xué)在批判和超越近代西方哲學(xué)的態(tài)度上,為了創(chuàng)造現(xiàn)代哲學(xué)理論形態(tài),而把自己的哲學(xué)與近代西方哲學(xué)對立起來,并對其全盤否定,從而使他們的理論導(dǎo)向了反對形而上學(xué)，反對理性主義。由于反對無所不包的形而上學(xué)的哲學(xué)體系,因此他們的哲學(xué)具有偏激的唯心主義的非理性主義、相對主義、虛無主義、悲觀主義的特征,從而不能真正徹底的完成對近代哲學(xué)的批判和超越。

　　參考文獻:
　　［1］梁景時.論現(xiàn)代西方哲學(xué)的特征及對西方傳統(tǒng)哲學(xué)的揚棄［J］.通化師范學(xué)院學(xué)報，2010,(01) .
　　［2］陳明.西方哲學(xué)史的歷史走勢［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005,(03) .
　　［3］王良銘.馬克思對近代西方哲學(xué)主體性思想的揚棄［J］.江蘇社會科學(xué)，2008,(06) .
　　［4］張傳開.馬克思主義哲學(xué)與西方哲學(xué)［J］.學(xué)術(shù)界，2004,(03)