自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
試析如何界定故意殺人及故意傷害致死
論文摘要 故意殺人與故意傷害致死雖被我國(guó)刑法分則進(jìn)行了區(qū)別的規(guī)定，但是因?yàn)槲覈?guó)刑法規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，在實(shí)踐操作當(dāng)中產(chǎn)生了諸多的分歧，對(duì)二者的界定也就成為了一項(xiàng)具有爭(zhēng)議性的話題。本文將以一件刑事申訴案件為例，談?wù)勅绾谓缍ü室鈿⑷思肮室鈧χ氯怂劳龅姆山缦? 論文關(guān)鍵詞 故意殺人 故意傷害 法律界限 刑事申訴 司法實(shí)踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀上均造成了被害人死亡的后果，如何正確界定故意傷害致人死亡與故意殺人比較復(fù)雜，二者根本區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容的不同。故意殺人罪的
-
淺議農(nóng)民工平等權(quán)的法律保障
摘要：農(nóng)民工平等權(quán)是社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的必然產(chǎn)物。農(nóng)民工是一群特殊的社會(huì)群體，由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響、相關(guān)法律法規(guī)的不完善、傳統(tǒng)等級(jí)制度的觀念等原因，造成他們的平等權(quán)經(jīng)常被忽視，農(nóng)民工在實(shí)際生活中處處受到歧視。因此，保護(hù)農(nóng)民工的平等權(quán)不僅僅是一個(gè)重要的法律問(wèn)題，更是一個(gè)亟待解決的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文通過(guò)分析平等權(quán)的相關(guān)原理剖析農(nóng)民工平等權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，探討農(nóng)民工平等權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，尋找解決問(wèn)題的途徑，提供一個(gè)合理的解決方案，以真正切實(shí)地保護(hù)農(nóng)民工的平等權(quán)。 &nb
-
人權(quán)及憲法規(guī)范中的隱私權(quán)
摘要:《世界人權(quán)宣言》中關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定確立了隱私權(quán)人權(quán)規(guī)范保護(hù)的一般模式，并在《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中得到了落實(shí)。通過(guò)歐洲人權(quán)法院的判例解釋，《歐洲人權(quán)公約》對(duì)隱私權(quán)的規(guī)范保護(hù)更為細(xì)化和具有可操作性。參照人權(quán)文件的保護(hù)模式，各成文憲法國(guó)家通過(guò)釋憲、修憲、制憲等分別從隱私權(quán)客體內(nèi)容的角度對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)范保護(hù)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)憲法文本對(duì)隱私權(quán)客體內(nèi)容的保護(hù)與人權(quán)保護(hù)的價(jià)值相連，具有開(kāi)放性，滿足了當(dāng)代社會(huì)隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)際需要，代表了隱私權(quán)規(guī)范保護(hù)
-
人民主權(quán)原則在越南憲法中的體現(xiàn)
摘要：憲法是國(guó)家的根本法，是對(duì)國(guó)家制度的原則性規(guī)范，原則性是憲法規(guī)范的特點(diǎn)。人民主權(quán)原則，就是在人民與國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題上，國(guó)家是人民的共同體，國(guó)家的權(quán)力來(lái)源于人民，人民是國(guó)家的最高主權(quán)者。人民主權(quán)原則在越南憲法中的體現(xiàn)及實(shí)踐還存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：在思想認(rèn)識(shí)和現(xiàn)實(shí)中，人民主權(quán)原則的體現(xiàn)在越南憲法中只是宣言；憲法中沒(méi)有具體規(guī)定人民實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的權(quán)力；國(guó)會(huì)還沒(méi)成為最高權(quán)力機(jī)關(guān)；立憲權(quán)還未真正屬于人民。 關(guān)鍵詞：人民主權(quán)；越南；憲法；憲法原則
-
憲法作為行政法直接淵源論析
【摘要】憲法作為行政法直接淵源是在技術(shù)層面所作的分析，對(duì)于憲法的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)以及解決憲法與行政法的關(guān)系有深層次意義。它具有體現(xiàn)憲法規(guī)制力、彌補(bǔ)行政法不足、將憲法權(quán)利類型化、構(gòu)造一國(guó)法治體系的價(jià)值。當(dāng)然，鑒于憲法與行政法的質(zhì)的區(qū)別，憲法原則、憲法中的政治性條款、憲法中的非行政性規(guī)則不能作為行政法的直接淵源。【關(guān)鍵詞】憲法規(guī)范；行政法規(guī)范；直接淵源 憲法是一國(guó)之母法，這是一個(gè)形成共識(shí)的命題。然而，憲法是母法的命題并沒(méi)有完全解決憲法與其他下位法的關(guān)系。當(dāng)
-
原則理論的憲法適用研究
【摘要】原則理論在憲法解釋實(shí)踐中已得到運(yùn)用，但理論上的研究卻較為缺乏。原則理論諸學(xué)說(shuō)中，阿列克西的“沖突法則”理論為原則的適用提供了合理的思考進(jìn)路。憲法原則既存在于憲法條文中，也可存在于憲政實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)之中。原則解釋法作為一種憲法解釋方法，必須處理好憲法原則與憲法規(guī)則的關(guān)系和憲法原則與憲法原則的關(guān)系，前者除了進(jìn)行強(qiáng)度上的比較外，還須從事形式原則上的衡量；后者則須通過(guò)“沖突法則”來(lái)決定兩個(gè)原則衡量的結(jié)果，同時(shí)運(yùn)用“衡量證成模式”來(lái)排除衡量結(jié)果的恣意以使其具有合理性。 【關(guān)鍵詞】原則解釋法
-
簡(jiǎn)論地方政府間關(guān)系的法律重構(gòu)
論文摘要 地方政府間關(guān)系包括基于上下級(jí)關(guān)系的縱向地方政府間關(guān)系以及各地方政府間橫向關(guān)系的橫縱交叉的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。改革開(kāi)放后，我國(guó)地方政府間關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)與合作中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，例如，地方保護(hù)主義和跨區(qū)域公共事務(wù)治理失靈。對(duì)地方政府間關(guān)系進(jìn)行法律重構(gòu)的路徑有修改我國(guó)憲法、地方組織法，對(duì)地方政府間關(guān)系作出規(guī)定；制定《地方政府關(guān)系法》，調(diào)整地方政府間關(guān)系；制定地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章，對(duì)地方政府間關(guān)系作詳細(xì)規(guī)定。 論文關(guān)鍵詞 地方政府間關(guān)系 法律重構(gòu) 地方保護(hù)主義 一、地方政府間關(guān)系
-
簡(jiǎn)論違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力認(rèn)定
二、學(xué)者關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)范效力的觀點(diǎn) 關(guān)于違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定問(wèn)題，不同學(xué)者從不同角度給出了不同的解答。以下筆者將羅列部分學(xué)者的觀點(diǎn)予以分析?！ 「鶕?jù)鐘瑞棟先生對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)范的不同分類，其對(duì)不同種類的強(qiáng)制性規(guī)范的效力給了不同的界定。他認(rèn)為前置于民法的憲法性規(guī)范中的民事方面的規(guī)定，不能成為法官審理民事案件作出判決的直接依據(jù)，它對(duì)民事法官的影響只有在解釋民法規(guī)范并需要根據(jù)“合憲性解”方法才能確定民法規(guī)范的確切含義時(shí)，憲法關(guān)于民事方面的規(guī)定才有其對(duì)法官的間接拘束力。而違反前
-
淺談海上貨物運(yùn)輸中危險(xiǎn)貨物的概念探析
論文摘要 海上運(yùn)輸中危險(xiǎn)貨物關(guān)系到承托運(yùn)人的責(zé)任分配，因此責(zé)任分配前需判斷貨物是否危險(xiǎn)。我國(guó)《海商法》中對(duì)危險(xiǎn)貨物的規(guī)定比較概括，國(guó)際公約給出了對(duì)危險(xiǎn)貨物詳細(xì)解釋，普通法對(duì)危險(xiǎn)貨物也有不同理解，需理清危險(xiǎn)貨物的概念。 論文關(guān)鍵詞 危險(xiǎn)貨物 海商法 海上運(yùn)輸 國(guó)際公約 一、海上危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸背景 19世紀(jì)60年代前，海上危險(xiǎn)貨物運(yùn)量少，也沒(méi)專門法規(guī)指導(dǎo)這方面工作。1929到1948年間，化學(xué)工業(yè)得到較大發(fā)展，海上危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)姆N類和數(shù)量也大大增加，相應(yīng)地由貨物導(dǎo)
-
試論背書涂銷制度的若干思考
論文摘要 本文通過(guò)考察各國(guó)對(duì)票據(jù)背書的涂銷相關(guān)立法規(guī)定以及立法背后的考量，總結(jié)背書涂銷的范圍效力等，并結(jié)合我國(guó)目前實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，提出對(duì)于票據(jù)背書涂銷的制度設(shè)計(jì)的相關(guān)思考。 論文關(guān)鍵詞 背書 涂銷 連續(xù)性 一、前言 在司法實(shí)踐中，涂銷對(duì)后手的權(quán)利的影響常常成為一個(gè)非常讓人困惑的問(wèn)題。持票人對(duì)票據(jù)的背書進(jìn)行涂銷后轉(zhuǎn)手的，其后手是否享有票據(jù)權(quán)利？甲公司簽發(fā)了一張乙公司為收款人的銀行承兌匯票，在匯票背面第一背書人簽章欄中的被背書人名稱處書寫了“不可轉(zhuǎn)讓”，但未簽章。乙
搜索列表
