自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
試論非法吸收公眾存款罪中申訴主體的認(rèn)定
論文摘要 非法吸收公眾存款案件中存款人訴訟地位如何一直是一個(gè)有爭議的問題。在實(shí)踐中一般認(rèn)為，由于非法吸收公眾存款的行為侵害的法益是國家金融管理秩序，被害人應(yīng)當(dāng)是國家，所以存款人不僅不是被害人，而且是破壞國家金融秩序的參與者。本文認(rèn)為，判斷存款人以何種身份參與訴訟，要堅(jiān)持主客觀相一致的原則，根據(jù)存款人主觀認(rèn)識(shí)的不同加以區(qū)別對待，不能一概而論。 論文關(guān)鍵詞 存款人 被害人 刑事申訴主體 非法吸收公眾存款案是實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)辦理較多的一類經(jīng)濟(jì)案件。這類案件一般涉及面廣，存款人眾
-
試析如何界定故意殺人及故意傷害致死
論文摘要 故意殺人與故意傷害致死雖被我國刑法分則進(jìn)行了區(qū)別的規(guī)定，但是因?yàn)槲覈谭ㄒ?guī)定過于簡單，在實(shí)踐操作當(dāng)中產(chǎn)生了諸多的分歧，對二者的界定也就成為了一項(xiàng)具有爭議性的話題。本文將以一件刑事申訴案件為例，談?wù)勅绾谓缍ü室鈿⑷思肮室鈧χ氯怂劳龅姆山缦? 論文關(guān)鍵詞 故意殺人 故意傷害 法律界限 刑事申訴 司法實(shí)踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀上均造成了被害人死亡的后果，如何正確界定故意傷害致人死亡與故意殺人比較復(fù)雜，二者根本區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容的不同。故意殺人罪的
-
試析刑事實(shí)證學(xué)派之批判
論文摘要 刑事古典學(xué)派以意志自由的先驗(yàn)性假設(shè)為前提，在刑事責(zé)任上堅(jiān)持道義責(zé)任論，在犯罪論領(lǐng)域堅(jiān)持客觀主義，在刑罰理論上堅(jiān)持報(bào)應(yīng)刑和一般預(yù)防。這些理念和制度的設(shè)置是為了限制刑法的適用，保障人權(quán)。刑事實(shí)證學(xué)派通過對犯罪原因的實(shí)證研究，否定了意志自由的存在，從而否定道義責(zé)任論，建立社會(huì)責(zé)任論；否定報(bào)應(yīng)主義，基于人身危險(xiǎn)性理論提倡刑罰個(gè)別化。刑事實(shí)證學(xué)派混淆了刑法學(xué)和犯罪學(xué)的界限，在預(yù)防犯罪上過于依賴刑罰，有侵犯人權(quán)之嫌，在刑法學(xué)中應(yīng)當(dāng)予以摒棄。 論文關(guān)鍵詞 刑事古典學(xué)派 刑事實(shí)證學(xué)
-
試析刑法國際化環(huán)境下的我國刑法發(fā)展
論文摘要 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，法律制度國際化的步伐也在加快。國際刑法在保護(hù)人權(quán)的重要性問題上，達(dá)成了普遍共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，提高國家刑法制度的完善是一個(gè)很重要的方向。我國的刑法現(xiàn)代化的過程應(yīng)該符合世界刑法的趨勢，在刑事法律的背景下，應(yīng)根據(jù)國際立法，現(xiàn)行刑法，積極吸收國外有益的立法經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)關(guān)注刑事法律本地化，側(cè)重于刑事法律更新和改善，將現(xiàn)有的制度的完善、發(fā)展，減少了在刑法國際化進(jìn)程中的差異，以此來逐步推動(dòng)我國的法制建設(shè)進(jìn)程。 論文關(guān)鍵詞 國際刑事法 刑法哲學(xué) 刑法發(fā)展
-
試析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性
論文摘要 發(fā)生交通事故后，公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書是處理交通事故，劃分事故責(zé)任大小、民事賠償及是否追究刑事責(zé)任的重要依據(jù)。本文試從司法實(shí)踐中對交通事故認(rèn)定書的不同理解出發(fā)，剖析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性，并提出相應(yīng)的完善建議。 論文關(guān)鍵詞 交通事故 證據(jù) 交通事故認(rèn)定書 交通事故乃至交通肇事犯罪已成為我國一種常見、多發(fā)、突出的社會(huì)問題。根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門（以下簡稱交
-
論控審分離原則
【摘要】刑事訴訟中的控審分離原則是刑事訴訟活動(dòng)中牽動(dòng)全局的重要原則。我國1996年修訂的刑事訴訟法已經(jīng)體現(xiàn)了控審分離原則的精神。但對于這一原則的規(guī)定還存在很多不合理之處。本文對控審分離原則的涵義、理論基礎(chǔ)、意義進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。對刑事司法中存在的控審不分問題進(jìn)行分析，指出存在的不合理之處及對我國法治的危害。進(jìn)而提出構(gòu)建合理的控審分離制度構(gòu)架的建議。 【關(guān)鍵詞】控審分離原則、刑事訴訟、司法審查、起訴書一本主義、
-
試析全面應(yīng)對刑訴法修正案對公訴工作的挑戰(zhàn)
論文摘要 刑訴法修正案出臺(tái)后，對公訴工作有新的規(guī)定，證人出庭作證增加了庭審難度、量刑辯論考驗(yàn)著公訴人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)、簡易程序開庭加大了公訴工作量、證據(jù)制度的改革考驗(yàn)公訴人對證據(jù)的甄別力等等，面對這一系列的挑戰(zhàn)，公訴部門要著手應(yīng)對，用自身的實(shí)際行動(dòng)迎接刑訴法修正案的正式實(shí)施。 論文關(guān)鍵詞 證據(jù) 量刑 簡易程序 2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了對《中華人民共和國刑事訴訟法》的修改，并將在2013年1月1日起正式實(shí)施。刑訴法修正案是在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)
-
試析行政執(zhí)法中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策
論文摘要 本文介紹了寬嚴(yán)相濟(jì)政策及其外在表現(xiàn)，分析了行政執(zhí)法中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策的現(xiàn)實(shí)意義及其制約瓶頸，并提出了在行政執(zhí)法中以“結(jié)合說理執(zhí)法，轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念”、“加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高執(zhí)法水平”、“總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，匯編典型案例”來貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策，最后還就“把握三個(gè)環(huán)節(jié)”、“注重三個(gè)方面”來強(qiáng)調(diào)在行政執(zhí)法中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策的尺度把握。 論文關(guān)鍵詞 行政執(zhí)法 寬嚴(yán)相濟(jì) 瓶頸 尺度把握 寬嚴(yán)相濟(jì)是黨和國家一貫實(shí)行的基本刑事政策，也是同犯罪分子作斗爭必須堅(jiān)持的策略?！吨泄仓醒腙P(guān)于構(gòu)建社
-
簡論刑事申訴之現(xiàn)狀
論文摘要 刑事申訴是《刑事訴訟法》賦予刑事訴訟當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，它也是刑事訴訟當(dāng)事人的最后救濟(jì)手段。我國的刑事申訴制度在糾正冤、假、錯(cuò)案和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮了巨大的作用。近年來，越來越多的當(dāng)事人走刑事申訴途徑，但隨著法治建設(shè)的進(jìn)步和現(xiàn)代司法理念的確立，現(xiàn)行刑事申訴制度的不足也逐漸突顯。本文以筆者所在檢察院為例談?wù)勑淌律暝V的現(xiàn)狀，針對案件申訴率高等問題分析其原因，并在此基礎(chǔ)上提出降低申訴率的應(yīng)對措施。 論文關(guān)鍵詞 刑事 申訴 當(dāng)事人 從2009年至今，筆者所在
-
簡論對新刑事訴訟法中人權(quán)規(guī)定的評(píng)析
論文摘要 2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，豍這是我國人大自建國以來對刑事訴訟法進(jìn)行的第二次修正。這次修正明確將尊重和保護(hù)人權(quán)寫入刑事訴訟法總則第二條，這對當(dāng)前處在轉(zhuǎn)型期的中國加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定有著重大的現(xiàn)實(shí)意義，這也是我國社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)的本質(zhì)要求，是我國憲法尊重和保障人權(quán)的進(jìn)一步體現(xiàn)，更是我國司法機(jī)關(guān)依法有效打擊犯罪、保障公共安全、維護(hù)國家長治久安和人民安居樂業(yè)的重要武器。本
搜索列表
