自考指南
自考專(zhuān)業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢(xún)")
成考咨詢(xún)
-
國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影以“喜劇”作為符號(hào)的可行性思考
摘要：關(guān)于中國(guó)國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影發(fā)展的話(huà)題是這幾年來(lái)各方都比較關(guān)注的，如何讓我國(guó)的國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影健康有效地發(fā)展是目前一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的需要思考的問(wèn)題。對(duì)于此問(wèn)題的討論，各家各法也從多個(gè)角度進(jìn)型或題材，所以獲得了極大的包容力。關(guān)鍵詞：國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影 “喜劇” 符號(hào) 可行性 從符號(hào)的包容力角度來(lái)說(shuō)，我們又需要從傳統(tǒng)的分“代”的觀念中解脫出來(lái)?！按笔且慌谱魅藛T共通的特征現(xiàn)象?！按辈皇且粋€(gè)有包容力的商業(yè)符號(hào)。以“代”作為符號(hào)，顯然只能解釋某一批人符
-
簡(jiǎn)論露絲•本尼迪克特文化模式
摘 要：露絲• 本尼迪克特以其文化整體觀和文化相討主義確立了她在西方文化界的地位。她的文化模式理論具有強(qiáng)大的解釋力,它既是文化哲學(xué)的理解范式,又是對(duì)社會(huì)歷史的解釋模式。本文對(duì)其文化模式論的主要觀點(diǎn)、理論貢獻(xiàn)做出了簡(jiǎn)要的自我解讀。 關(guān)鍵詞：文化模式 文化整合 文化相對(duì)主義 美國(guó)杰出人類(lèi)學(xué)家露絲.本尼迪克特(
-
淺析中文時(shí)尚信息網(wǎng)站英漢語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象研究
論文關(guān)鍵詞：語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換 時(shí)尚 功能 論文摘 要：語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換是指兩種或兩種以上的語(yǔ)言或語(yǔ)言變體之間進(jìn)行的轉(zhuǎn)換，在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中都存在這一現(xiàn)象。在國(guó)際化的趨同背景下，中國(guó)也注入越來(lái)越多的時(shí)尚元素。網(wǎng)絡(luò)作為普及化的媒體資源，無(wú)疑成為時(shí)尚信息最好的傳播介質(zhì)。由于時(shí)尚元素的國(guó)際化特點(diǎn)，時(shí)尚信息網(wǎng)站中頻繁出現(xiàn)英漢語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，起到了簡(jiǎn)潔語(yǔ)言、體現(xiàn)時(shí)尚感、解釋說(shuō)明、調(diào)節(jié)語(yǔ)氣的作用，迎合了讀者的口味。 一、語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換及其相關(guān)研究
-
淺談統(tǒng)計(jì)調(diào)查及統(tǒng)計(jì)調(diào)查誤差的種類(lèi)特征
摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，統(tǒng)計(jì)調(diào)查作為各信息的來(lái)源勢(shì)必會(huì)越來(lái)越受到人們更多地關(guān)注，也勢(shì)必會(huì)有越來(lái)越多的人參與到統(tǒng)計(jì)調(diào)查活動(dòng)中來(lái)。本文從統(tǒng)計(jì)調(diào)查的概念出發(fā)，通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查和其它調(diào)查的區(qū)別解釋統(tǒng)計(jì)調(diào)查，并正確區(qū)分統(tǒng)計(jì)調(diào)查與非統(tǒng)計(jì)調(diào)查、理解統(tǒng)計(jì)調(diào)查的種類(lèi)、統(tǒng)計(jì)調(diào)查誤差的種類(lèi)及其特征和產(chǎn)生的原因，這些問(wèn)題是參與和搞好統(tǒng)計(jì)調(diào)查、提高統(tǒng)計(jì)調(diào)查質(zhì)量的基本前提。 關(guān)鍵詞：統(tǒng)計(jì)調(diào)查；誤差；統(tǒng)計(jì)調(diào)查質(zhì)量 一、統(tǒng)計(jì)調(diào)查的概念 統(tǒng)計(jì)調(diào)查不僅要有明確的調(diào)查對(duì)象，而且調(diào)查對(duì)象是由具有某一或某些共同
-
簡(jiǎn)論我國(guó)行政訴訟法受案排除范圍的思考
論文摘要 我國(guó)行政訴訟法的受案范圍存在著諸多的缺陷和不足，本文從行政訴訟法的受案的否定范圍即，通過(guò)對(duì)抽象行政行為、內(nèi)部行政行為、行政指導(dǎo)這些被行政訴訟法受案范圍排除的行為的再思考，說(shuō)明將其納入行政訴訟法受案范圍的可行性與必要性，以不斷完善行政訴訟法的受案范圍。 論文關(guān)鍵詞 行政訴訟法 受案范圍 擴(kuò)大 一、概述 行政訴訟法的受案范圍是指人們法院受理行政訴訟案件的范圍。我國(guó)《行政訴訟法》的第二章以及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第1
-
試論賄賂犯罪發(fā)展動(dòng)向及立法完善
論文摘要 在我國(guó)30余年刑法懲治賄賂犯罪的過(guò)程歷史進(jìn)程中，針對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與賄賂犯罪懲治的需要，我國(guó)賄賂犯罪刑事相關(guān)立法也在不斷發(fā)展與完善，本文在分析發(fā)展動(dòng)向特點(diǎn)基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)思考。 論文關(guān)鍵詞 賄賂 犯罪 立法完善 一、賄賂犯罪的涵義 對(duì)于賄賂犯罪的涵義，不同的角度有著不同的解釋。一般從傳統(tǒng)意義的角度看，依據(jù)《刑法》中規(guī)定的受賄、行賄罪和對(duì)公司、企業(yè)人員的受賄與行賄罪等，除了包括比如調(diào)動(dòng)工作、晉位升遷等一些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的賄賂犯罪，還包括一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)賄賂犯罪行為。
-
試析交通事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)屬性
論文摘要 發(fā)生交通事故后，公安交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)是處理交通事故，劃分事故責(zé)任大小、民事賠償及是否追究刑事責(zé)任的重要依據(jù)。本文試從司法實(shí)踐中對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的不同理解出發(fā)，剖析交通事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)屬性，并提出相應(yīng)的完善建議。 論文關(guān)鍵詞 交通事故 證據(jù) 交通事故認(rèn)定書(shū) 交通事故乃至交通肇事犯罪已成為我國(guó)一種常見(jiàn)、多發(fā)、突出的社會(huì)問(wèn)題。根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交
-
人權(quán)及憲法規(guī)范中的隱私權(quán)
摘要:《世界人權(quán)宣言》中關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定確立了隱私權(quán)人權(quán)規(guī)范保護(hù)的一般模式，并在《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中得到了落實(shí)。通過(guò)歐洲人權(quán)法院的判例解釋?zhuān)稓W洲人權(quán)公約》對(duì)隱私權(quán)的規(guī)范保護(hù)更為細(xì)化和具有可操作性。參照人權(quán)文件的保護(hù)模式，各成文憲法國(guó)家通過(guò)釋?xiě)棥⑿迲?、制憲等分別從隱私權(quán)客體內(nèi)容的角度對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)范保護(hù)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)憲法文本對(duì)隱私權(quán)客體內(nèi)容的保護(hù)與人權(quán)保護(hù)的價(jià)值相連，具有開(kāi)放性，滿(mǎn)足了當(dāng)代社會(huì)隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)際需要，代表了隱私權(quán)規(guī)范保護(hù)
-
文化發(fā)展的憲法回應(yīng)性考察
【摘要】文化制度是一國(guó)憲法中的重要內(nèi)容，相關(guān)制度因應(yīng)時(shí)代變遷而有所調(diào)整。我國(guó)三十多年的經(jīng)濟(jì)體制改革，伴隨著歷次憲法的重大修正，而這樣的回應(yīng)性，并未同樣體現(xiàn)于三十多年的文化體制改革和文化發(fā)展歷程中。無(wú)論是從關(guān)鍵詞的數(shù)量變化，還是具體條文內(nèi)容的調(diào)整，憲法在文化領(lǐng)域的回應(yīng)都極為有限，這里既有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不充分、理論認(rèn)識(shí)不深入的問(wèn)題，也可能存在憲法制定不完備或憲法解釋有待加強(qiáng)的問(wèn)題，都須引起重視并著力解決。 【關(guān)鍵詞】憲法；回應(yīng)；文化；經(jīng)濟(jì) &
-
普通法判決意見(jiàn)規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起
【摘要】香港法院借用普通法上的判決意見(jiàn)規(guī)則，在“莊豐源案”以及“外傭居港權(quán)案”中確立了一項(xiàng)限定人大釋法之效力的規(guī)則，在一定程度上改變了《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》的解釋制度。判決意見(jiàn)規(guī)則有著深厚的普通法理論基礎(chǔ)，且作為香港原有法律傳統(tǒng)的一部分被《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》所承認(rèn)和保留；同時(shí)，判決意見(jiàn)規(guī)則也在司法實(shí)踐中凸顯了作為立法解釋的人大釋法制度的固有困境。香港法院借用普通法上的判決意見(jiàn)規(guī)則處理人大釋法并沒(méi)有減損全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威，而是揭示了進(jìn)一步完善人大釋法制
搜索列表
